Commentaire laissé par Philippe le
Vélaska, il nous faut sans cesse rappeler à ceux qui nous parlent de vaccin qu'il ne s'agit pas d'un vaccin mais d'une expérimentation génétique en double aveugle (ni la personne injectée ni la personne qui injecte ne sait d'ailleurs s'il s'agit du produit "vaccinal" ou d'un simple placebo) et que vous refusez d'être cobaye de cette expérimentation, que l'on n'a aucun recul et qu'on ignore tout des effets secondaires à moyen et long terme et que ceux à court terme sont déjà dramatiques (cf. pharmacovigilance).
https://pierre-et-les-loups.net/nous-faisons-face-a-une-experimentation-en-double-aveugle-931.html
De plus rappelez ce que dit la loi (française mais également européenne) :
- « En tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales » (arrêt Salvetti c/Italie-CEDH décision du 9 juillet 2002 ; n°42197/98)
- Résolution 2361 du Conseil de l’Europe (28 janvier 2021), dans ses articles 731 et 732 stipule : « … que les citoyennes et les citoyens sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement » « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risque potentiel pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner. » (https://pace.coe.int/fr/files/29004/html)
Rappelez-leur aussi ce qu'est la hiérarchie des normes, un décret ou un arrêté n'est pas supérieur à une loi ou à la constitution.
Inspirons-nous du courage de cette infirmière (voir à 00:55:28) :